PFI eta ISO arauak modu askotan oso antzekoak badirudi ere, garrantzitsua da zehaztapenetan eta erreferentziatutako proba metodoetan askotan ezberdintasun sotilak direla kontuan hartzea, PFI eta ISO ez baitira beti konparagarriak.

Duela gutxi, PFI arauetan aipatzen diren metodo eta zehaztapenak ISO 17225-2 estandar itxuraz antzekoarekin alderatzeko eskatu zidaten.

Kontuan izan PFI estandarrak Ipar Amerikako egur pelletaren industriarako garatu zirela, eta, kasu gehienetan, argitaratu berri diren ISO arauek antzinako EN estandarren antza handia dute, Europako merkatuetarako idatzitakoak.ENplus-ek eta CANplus-ek orain A1, A2 eta B kalitate-klaseen zehaztapenak aipatzen dituzte, ISO 17225-2-n zehaztutako moduan, baina ekoizleek "A1 kalifikazioa" fabrikatzen dute batez ere.

Gainera, PFI estandarrek prima, estandar eta erabilgarritasun-kalifikazioetarako irizpideak eskaintzen dituzten bitartean, ekoizle gehienek lehen mailako kalifikazioa fabrikatzen dute.Ariketa honek PFIren premium kalifikazioaren eskakizunak ISO 17225-2 A1 kalifikazioarekin alderatzen ditu.

PFI zehaztapenek 40 eta 48 libra arteko dentsitate sorta onartzen dute oin kubiko bakoitzeko, eta ISO 17225-2-k 600 eta 750 kilogramo (kg) metro kubikoko tartea aipatzen du.(37,5 eta 46,8 kilo oin kubiko bakoitzeko).Proba-metodoak desberdinak dira, tamaina ezberdineko ontziak, trinkotzeko metodo desberdinak eta isurtzeko altuera desberdinak erabiltzen dituztelako.Desberdintasun horiez gain, bi metodoek berez aldakortasun handia dute, proba banakako teknikaren menpe egotearen ondorioz.Desberdintasun horiek guztiak eta berezko aldakortasuna gorabehera, badirudi bi metodoek antzeko emaitzak sortzen dituztela.

PFIren diametro-tartea 0,230 eta 0,285 hazbete artekoa da (5,84 eta 7,24 milimetro (mm). Hau da, AEBetako ekoizleek hazbete laurdeneko trokel bat eta trokel tamaina apur bat handiagoak erabiltzen dituztela ulertuta. ISO 17225-2 ekoizleek 6 deklaratzea eskatzen dute. edo 8 mm, bakoitza gehi edo ken 1 mm-ko tolerantziarekin, 5 eta 9 mm bitarteko (0,197 eta 0,354 hazbete arteko potentziala ahalbidetzen duena). 6 mm-ko diametroa hazbete-laurdenaren (6,35 mm) ohikoena dela kontuan hartuta. ) trokelaren tamaina, ekoizleek 6 mm deklaratuko luketela espero litzateke. Ez dago ziur 8 mm-ko diametroko produktuak sutegiaren errendimenduan nola eragingo lukeen. Proba-metodo biek kalibreak erabiltzen dituzte batez besteko balioa adierazten den diametroa neurtzeko.

Iraunkortasuna lortzeko, PFI metodoak tumbler metodoa jarraitzen du, non ganberaren neurriak 12 x 12 x 5,5 hazbete (305 mm x 305 mm x 140 mm) diren.ISO metodoak apur bat txikiagoa den edalontzia antzeko bat erabiltzen du (300 mm x 300 mm x 120 mm).Ez dut aurkitu kutxaren dimentsioen desberdintasunak proben emaitzetan alde nabarmenik eragiten duenik, baina teorian, koadro apur bat handiagoak PFI metodorako proba apur bat oldarkorragoa iradoki lezake.

PFI-k finak zortzi hazbeteko hazbeteko alanbre-sareko pantailatik (3,175 mm-ko zulo karratua) pasatzen den material gisa definitzen ditu.ISO 17225-2rako, finak 3,15 mm-ko zulo biribileko pantailatik pasatzen den material gisa definitzen dira.Pantailaren 3.175 eta 3.15 dimentsioak antzekoak badirudi ere, PFI pantailak zulo karratuak dituelako eta ISO pantailak zulo biribilak dituelako, irekidura-tamainaren aldea ehuneko 30 ingurukoa da.Horrenbestez, PFI probak materialaren zati handiago bat fin gisa sailkatzen du, PFI finen proba gainditzea zailagoa izanik, ISOren isun-eskakizun parekoa izan arren (biek poltsatutako materialaren ehuneko 0,5eko isun-muga aipatzen dute).Gainera, horrek iraunkortasun-probaren emaitza gutxi gorabehera 0,7 txikiagoa izatea eragiten du PFI metodoaren bidez probatzen denean.

Errauts edukiari dagokionez, bai PFIk bai ISOk errautsetarako nahiko antzeko tenperaturak erabiltzen dituzte, 580 eta 600 gradu Celsius bitartekoak PFIrako eta 550 C ISOrako.Tenperatura horien artean ez dut alde handirik ikusi, eta bi metodo hauek emaitza konparagarriak ematen dituztela uste dut.Errautsentzako PFI muga ehuneko 1 da, eta errautsentzako ISO 17225-2 muga ehuneko 0,7.

Luzerari dagokionez, PFIk ez du onartzen ehuneko 1 baino gehiago 1,5 hazbete baino luzeagoa izatea (38,1 mm), ISO-k, berriz, ehuneko 1 baino gehiago 40 mm (1,57 hazbete) baino luzeagoa izatea eta 45 mm baino luzeagoa den pelletarik ez izatea.38,1 mm 40 mm alderatuz gero, PFI proba zorrotzagoa da, hala ere, pellet bat 45 mm baino luzeagoa izan daitekeen ISO zehaztapenak ISO zehaztapenak zorrotzagoak izan ditzake.Proba metodorako, PFI proba sakonagoa da, proba 2,5 kiloko (1.134 gramo) gutxieneko lagin-tamainarekin egiten baita ISO proba 30 eta 40 gramotan egiten den bitartean.

PFIk eta ISOk kalorimetro-metodoak erabiltzen dituzte bero-balioa zehazteko, eta erreferentziazko bi probek emaitza konparagarriak ematen dituzte tresnatik zuzenean.ISO 17225-2rako, ordea, energia-edukiaren muga zehaztua balio kalorifiko garbi gisa adierazten da, bero-balio baxuagoa ere deitzen zaio.PFI-rako, bero-balioa bero-balio gordina edo bero-balio handiagoa (HHV) gisa adierazten da.Parametro hauek ez dira zuzenean konparagarriak.ISO-k A1 pellet-ek kg bakoitzeko 4,6 kilowatt-orduko baino handiagoa edo berdina izan behar duen muga ematen du (7119 Btu kiloko baliokidea).PFI Arauak ekoizleak jasotzen duen gutxieneko HHV ezagutarazi behar du.

Klororako ISO metodoak ioi-kromatografia aipatzen du metodo nagusia, baina analisi zuzeneko hainbat teknika ahalbidetzeko hizkuntza du.PFIk onartutako hainbat metodo zerrendatzen ditu.Guztiak desberdinak dira detekzio-mugetan eta beharrezko tresnerian.PFIren kloroaren muga 300 miligramo (mg) da, kilogramo bakoitzeko (kg) eta ISO eskakizuna 200 mg kg bakoitzeko.

Gaur egun, PFIk ez du bere estandarrean zerrendatutako metalik, eta ez da proba metodorik zehazten.ISOk zortzi metalentzako mugak ditu, eta metalak aztertzeko ISO proba-metodo bat aipatzen du.ISO 17225-2 PFI arauetan sartzen ez diren hainbat parametro osagarriren baldintzak ere zerrendatzen ditu, deformazio-tenperatura, nitrogenoa eta sufrea barne.

PFI eta ISO arauak modu askotan oso antzekoak badirudi ere, garrantzitsua da zehaztapenetan eta erreferentziatutako proba metodoetan askotan ezberdintasun sotilak direla kontuan hartzea, PFI eta ISO ez baitira beti konparagarriak.